![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Теория заговора -
Янв. 21, 2007
09:56 am
1. Иванов не заявляет что полностью контрактная армия стране не нужна - очень трудно обосновать такое утверждение. Потому он говорит о том, что
а. - нет денег
б. не в наших исторических традициях иметь контрактную армию.
Проще говоря - будь у страны деньги было бы правильным иметь полностью контрактную армию.
То, что у страны деньги есть - доказать нетрудно. Для этого возьмем штатную численность нынешней армии в размере 1,1 млн. человек и увеличим нынешние затраты бюджета на зарплату личного состава на 20 000 рублей в месяц каждому - от рядового до офицера. В пересчете на год получим 264 млрд. рублей. Их увеличим на сумму ЕСН в размере 26% и получим 330 млрд. рублей, что составляет 6% расходной части федерального бюджета РФ на 2007 год или треть от увеличения расходов федерального бюджета на 2007 год по сравнению с 2006. Т.е. всего за треть от триллиона, на который в 2007 году увеличатся расходы федерального бюджета Россия могла получить контрактную армию.
Вопрос в том, что деньги есть сейчас - когда цены на нефть высоки. Когда они упадут - не будет денег ни на закупки нового вооружения ни на оплату контрактной армии. Т.е. в рамках стратегии "энергетической сверхдержавы" Россия не способна обеспечить свою обороноспособность. Но признание этого простого факта есть для нашей власти признание банкротства и тупиковости своего курса, а следовательно собственого банкротства.
П.С. Хуже того - в начале 2000-х Россия массированно вкладывала средства в военные НИОКР, логично не закупая устаревшей военной техники. Может сложится ситуация, когда вложения в военные НИОКР обернутся нулевой пользой для страны - в случае долговременного периода низких цен на нефть не будет средств для закупок новой военной техники, а за этот период сами проведенные ранее НИОКР устареют.
б. Все что сделал для России Петр Первый абсолютно точно было "не в наших исторических и пр. традициях". В традициях маршала Буденного были массированные сабельные атаки - но всего за двадцать лет война так изменилась, что маршал успев своими "традициями" изрядно поднасрать Родине был выкинут за ненадобностью. Если мне подчиненный скажет, что использование станка не в "его традициях", а он по-прежнему будет обходится молотком и напильником я его уволю без всякого сожаления.
Ваш пример про слесаря тому пример. Наймете грамотного слесаря, а для управления им нужен мастер уже другого уровня, наймете толковых мастеров, потребуется заменить начальника цеха, технолога, главного инженера. Не всякий директор решиться на такое, понимая, что править таким персоналом, с его квалификацией,не получиться.
Так и в армии, так и с правительством.
Генералы боятся потерять финансовый поток и бесплатную раб.силу, а не выглядеть глупо. Они и так выглядят глупо, потому что в массе они - реально тупые (если не брать в расчет персонал Генштаба, а рассматривать только войска).
Не специалист в вопросах реформирования вооруженных сил, но убежден, что в войсках плохие офицеры именно потому, что ими командуют негодные штабисты, министры. главкомы. "Кадры решают все"
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=7
У меня получились другие цифры. Это было 04.04.06, учтем:
Еще раз прошу ПОСЧИТАТЬ. Итак, полностью КОНТРАКТНАЯ армия.
1 000 000 человек. Среднее денежное довольствие - 1000$ (надо понимать, что СРЕДНЯЯ сумма довольствия примерно такая, т.к. миллион человек, это не только солдаты, но еще и офицеры и прапорщики, считаем в течение 20 лет службы) = 1 000 000 000$ в месяц = 12 000 000 000$ в год = 240 000 000 000 за 20 лет (240 млрд)
Пенсия (50% от денежного довольствия, в течение 35 лет, т.е. от момента увольнения из армии до смерти) = 500$ * 1 000 000 * 12 * 35 = 210 000 000 000 (210 млрд)
Жилье - 30 000$ квартира на 1 000 000 человек это 30 000 000 000 (30 млрд), и это без учета жилья для уольняющихся из армии, да и по ОЧЕНЬ скромной цене.
Итого 480 млрд за 55 лет. Это 8.7 млрд в год ТОЛЬКО на денежное довольствие. Как вы понимаете есть еще вещевое довольствие и т.п. траты. Думаю, только на содержание контрактной армии в 1 млн человек будет уходить около 10 млрд $ в год.
И это без техники - без самолетов, танков и кораблей. Только на зарплату.
Сколько у нас стабфонд? 50 млрд$ кажется? И что? Прожрать его за 5 лет? А Вы думаете, что цены на нефть вечные? Так я Вас огорчу - 2-3 года осталось, дальше халява кончится.
И что получится - набрали миллион человек, дали оружие, обучили, денег пообещали и опа - нету денег! Извиняйте, идите домой? Так?
Представляете что они сделают?