Home

Реклама

Настроить

Теория заговора - Путин сам заложил мину под путинизм

Апр. 14, 2007

05:39 pm - Путин сам заложил мину под путинизм

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry

Бешеная экспансия т.н. "питерских" - в своем большинстве сотрудников ФСБ - в госаппарат в период президентства путина, результатом чего стало буквально засилье на высших постах страны выходцев из КГБ-Мэрии СПБ. есть мина, заложенная путиным под созданную им власть.
Ибо страна не ограничивается одной организацией, одним факультетом одного универститета, одним городам.
Прекрасно быть в начале двухтысячных выходцем из питерской мэрии - дороги открыты. Более половины из высшей тысячи постов государства заняты подобными людьми.
Но что делать если ты - тоже аппаратчик, но из Рязани? Иванова? В общем не из Питера...
Ведь выходит, что как не дергайся - а путь в высшую власть для тебя закрыт. А поскольку питерских немало они распостраняются и вниз по лестнице госаппарата, создавая прямую угрозу для положения непитерских аппаратчиков.
Одно дело - когда нет перспективы. Другое - когда и достигнутое, нынешнее, под угрозой.
Причем раньше - до путина - был альтернативный путь. Апаратчик, если чувствовал в себе силы, мог пойти выборным путем. Теперь, в условиях фактической отмены выборности закрыт и этот путь.

Аппарат недоволен. Тот кто первым из серьезных (в глазах аппарата) фигур выдвинет лозунг "Хватит питерских" (Долой питерских) - станет выразителем чаяний большей части российского госаппарата.

ПС. Аппарат в России исторически отрицательно относится к спецслужбистам в своих рядах.

Comments:

[User Picture]
From:[info]nikan_lj
Date:Апрель 14, 2007 01:53 pm none (UTC)
(Link)
Думаю, вы, в своем личном бизнесе, поступаете похожим образом - подтягиваете к себе тех людей, которым доверяете. Это, уверен, пока единственная модель управления в России. Поэтому, когда придет новый президент - подтянет других людей, а питерские пойдут курить бамбук.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rusanalit
Date:Апрель 14, 2007 02:13 pm none (UTC)
(Link)
Россия - не личный бизнес Путина.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]nikan_lj
Date:Апрель 14, 2007 02:18 pm none (UTC)
(Link)
И что? Принципы российского управления от занимаемого поста не меняются. Задумайтесь, есть ли у него альтернатива?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rusanalit
Date:Апрель 14, 2007 02:21 pm none (UTC)
(Link)
Ельцин тасовал кадры как колоду...брал и из оппозиции.
а вообще давно заметил - питерская команда крайне непрофессиональна.
более того - в реальной, есльцинских времен, политической схватке у всех этих ивановых-медведевых шансов на выигрыш не было - слабаки, способны к выживанию лишь в тепличных условиях отсутствия выборов
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]nikan_lj
Date:Апрель 14, 2007 02:24 pm none (UTC)
(Link)
У Ельцина не было команды, имхо.
Путин - первый профессиональный менеджер новой России, со всеми достоинствами и недостатками современного российского менеджера.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rusanalit
Date:Апрель 14, 2007 02:27 pm none (UTC)
(Link)
ну да -а как же "свердловские" и мгк-ашниые?

была у него команда - без нее выборы не выигрываются.
но менялась не раз и не два и полем для поисков была вся страна.

а лидер, который в виде кадрового резерва использует только своих старых знакомых - увы ему...дважды увы стране которой он руководит.

ПС. С удовольствием посмотрю на питерских эпохи низких цен на нефть.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]nikan_lj
Date:Апрель 14, 2007 02:31 pm none (UTC)
(Link)
Ну, можно и так называть все те пляски. Но, опять же имхо, Ельцин был пасивен и очень поддатлив влиянию окружения. Он (с помощью близких) выбирал фаворита и верил ему до потери доверия и выбора нового фаворита. Отсюда и вся кадровая чехарда. Путин был поставлен для выполнения определенных задач, с которыми он, худо-бедно, справляется.
Низкие цены на нефть - задача следующего президента (Козак?). Посмотрим.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]nikan_lj
Date:Апрель 14, 2007 02:27 pm none (UTC)
(Link)
в верхах, конечно. в бизнесе хороших менеджеров больше, чем в госуправлении.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]artem_genkin
Date:Апрель 14, 2007 08:36 pm none (UTC)
(Link)
Институт комиссаров был всегда. При любой смене элит. Прапорщик Крыленко "взял" Минюст, так же как и журналист Троцкий стал наркомвоенмором а Григорий Сокольников министром финансов.... Короче говоря, лет за 10 ремеслу научились все новые назначенцы. Другое дело - оставляли ли "буржуазных спецов" чтобы их обучить. (Насер египетский дал всем иностранным капиталистам срок 2 года выучить себе сменщика из нац.кадров и беспрепятственно покинуть страну.)
Вопрос, имеющий разные ответы в каждом конкретном случае: с приходом такого комиссара меньше ли на предприятии воровство, выше ли прибыль?
П.С. О неполном совпадении методов работы бизнеса и интеллидженс сервис уже писалось не раз. Но эта тема посложнее и понеоднозначнее.
(Ответить) (Thread)

Реклама

Настроить