Теория заговора - Про советский ВПК

вау, вот как, видать, на русский переводится "opportunity costs" - "альтернативная стоимость"... надо запомнить :)

(Ответить) (Thread)

Рейганомика

(Ответить) (Thread)

И обратное тоже верно. По договору ПРО Москва становится более защищенной от баллистических ракет, чем другие районы страны. Поэтому при размещении того или иного секретного и ценного производства, опытных разработок, КБ, принимается решение размещать это в Москве или в ближайших к ней городах. Трудовые ресурсы обучают в московских ВУЗах и техникумах, которые под эти задачи и эти заводы и КБ расширяются до гипертрофированных размеров, переводятся на "военку". Молодежь московская обучается и идет на эти предприятия (там выше зарплата), а производства традиционной экономики остаются без кадров. На них (ЗиЛ, АЗЛК, ГПЗ, Серп и Молот, Кристалл, швейные, кондитерские) завозят в массовом порядке "лимитчиков" и даже "вьетнамцев". В результате - рост мегаполиса становится неконтролируемым и не помагают никакие "прописки".

Москва производит электронику и чертежи, но и испытывает в черте города опытные образцы. В Химках испытывают ракетные двигатели. В Реутово, Тушино и на Хруничеве строят сами баллистические ракеты. В черте города производят и испытывают (рулежку по крайней мере точно) самолеты Су и вертолеты Ми. На Щучке испытывают экспериментальные ядерные реакторы (модели), а строят их в Подольске и Климовске. В Москве даже умудряются ставить оборудование на подводные лодки и испытывать их в Химкинском водохранилище. И вся эта концентрация именно благодаря "ядерному зонтику".

О перекосах в размещении производственных сил СССР я могу часами рассказывать. Там еще и политические нонсенсы бывают. Например строительство Молдавского и Тбилисского металургических заводов, а также размещение в Грузии авиазавода и локомотивного были продиктованы решением КПСС об укреплении в этих регионах рабочего класса и больше ничем. Путин со своими стрелками на карте мне именно этим и неприятен. В нашей истории такого волюнтаризма было навалом.

(Ответить) (Thread)

Ух, спасибо. Прочитал с немалым интересом. У меня отец замдиректора по производству еще на одном московском гиганте оборонки работал - ЛЭМЗе (на дмитровке). Отвечал перед партией и правительством за перпвый советский авакс - за два кажется года от чертежа до первого полета.

(Ответить) (Thread)

промахнулся ты чуток с ответом, бывает :)

ЛЭМЗ по крайней мере не испытывал свои системы наведения в небе над Москвой, а вёз их в астраханские степи или на Балхаш. Вся Москва и ближнее Подмосковье были нашпигованы подобным производством. И все, даже казалось бы мирные НИИ и КБ, пытались получить оборонный заказ и им это удавалось. Автотракторный институт разрабатывал новый гусеничный ход и тягач К-700, автодорожный - системы повышенной проходимости. А страна оставалась без современных и дешевых тракторов и автобусов. Доходило до нелепиц - нержавеющей трубы нехватало для молочного и сахарного производства, потому что такой металл считался "стратегическим" и шел целиком на системы охлаждения ядерных реакторов и на космос, а люди пили молоко, пропущенное по небезопасным трубам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Недавно в Форбсе статья была на тему: "Почему США перенесла гонку вооружений без особых потерь, а СССР надорвалась". Там я впервые увидел количественные оценки т.н. мобилизационной экономики СССР (резервные мощности, страт. запасы, дорогие технологии двойного назначения - чтобы на папиросной линии можно было патроны делать, и т.д.) - цифры поражают воображение. А США от такого подхода отказались еще а 60х годах.

(Ответить) (Thread)

тут все просто. последний начальник советского Генштаба генерал Павлов выбивая деньги на боронный бюджет в конце 1991 года подсчитал, что затраты на оборону (бюджетные) составляют более 30% ввп ссср.
штука в том что, сама по себе оборонка (кроме реально экспорта за деньги) доходов серьезных не приносит, а вот доходы страны в размере трети ввп требует. т.е. примерно 25% советского ввп - оборонка как таковая, доходов не приносящая, еще 30% ввп - расходы на нее, получается на народное хозяйство работало 100-25-30=45% ввп страны. потому уровень жизни был как минимум вдвое ниже того, каковой мог бы быть, не будь в ссср столь развитая оборонка

(Ответить) (Thread)

Тут опять таки вопрос что включать в "оборонку" в той экономике, а что нет. По ориентировочным расчетам, расходы на разработку, строительство и запуск системы Буран-Энергия в течение 10 лет были затрачены 2 ВВП СССР уровня 86го года. И как отбились эти расходы?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Люди, которые это планировали, не глупее вас были. Понимали, что в 41-м повезло просто.

(Ответить) (Thread)