Home

Реклама

Настроить

Теория заговора - Минусы и плюсы дела Юкоса. Что весомее?

Июл. 26, 2006

06:09 pm - Минусы и плюсы дела Юкоса. Что весомее?

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry

1. Инвестиционный климат в стране резко ухудшился, что в свою очередь стало причиной:
а. Возобновления оттока капитала (напомню, что по итогам 2 квартала 2003 года в России впервые наблюдался приток такового)
б. отток капитала вызвал снижение ликвидности российских банков, следствием чего стали
- банковский кризис лета 2004 года
- снижение объема кредитования экономики банками
в. по итогам 2004 года снизился рост ВВП России
г. по итогам января-февраля 2005 года очищенный от сезонности рост ВВП составил 0,1% (что в рамках статистической погрешности) - т.е. рост российского ВВП остановился.
д. снижение прироста инвестиций в основной капитал - в 2004 году по сравнению с 2003, в январе - феврале 2005 года - по сравнению с аналогичным периожом 2004 года, с 13,5% до 7,6%
2. Для успешной реализации "дела Юкоса" была принесена в жертву столь нужная стране пенсионная реформа (представьте себе ситуацию нормального развития - как в Казахстане где за 3 года с начала пенсионной реформы 90% всех пенсионных вкладов были переведены в систему частных НПФ - пенсионной реформы: НПФ получают каждый год несколько десятков миллиардов рублей пенсионных денег и инвестируют их на рынке ценных бумаг, причем по большей части - поскольку доходность госбумаг значительно ниже инфляции (2004 год - 7% против 11,7%) - в облигации российских эмитентов, векселя и акции - как наиболее доходный в быстрорастущей экономике инструмент (2002 год - не 2004). В чьи акции были бы инвестированы эти средства - в наиболее раскрученные и наиболее быстрорастущие "голубые фишки" - т.е. первым делом в Юкос. Т.е. десятки миллиардов рублей десятков миллионов работающих россиян были бы инвестированы в акции Юкоса. Разве решилась бы власть трогать Юкос, задевая тем самым интересы практического каждого работающего россиянина? Разве решилась бы трогать Вымпелком, Лукойл, Норникель, ТНК-ВР? Да ни в жизнь. Именно поэтому в жерту успешному - с точки зрения его зачинателей, но не сточки зрения российской экономики - делу Юкоса была принесена столь нужная сейчас - когда с 2005 года началось сокращение абсолютного числа трудоспособного населения и с каждым годом на все меньшее число работающих будет приходиться все большее число пенсионеров - пенсионная реформа. Ради достижения тактических целей Путин и его "команда" жертвуют будущим страны. Таковы их приоритеты.
3. Полностью скомпрометирова судебная власть - один из столпов государтсвенности.
4. Есть четкое ощущение того, что на братиславском саммите нерассмотрение судом США иска Юкоса было обменено на контроль США за состоянием ядерного арсенала РФ (Подписалась под документом о инспектировании и контроле штатами нашего ядерного арсенала).
5. Продала китаю 48,5 млн. тонн российской нефти по в 2 с лишним раза заниженной цене, чем нанесен серьезный ущерб бюджету хотя бы в части недополученного им налога на прибыль.
6. Передала китаю 336 кв. км. российской территории.
Выходит, что главные бенефициары дела юкоса - Китай и США.
7. юкос предалагал построить за СВОИ деньги трубопровод в китай за 6 млрд. долларов
теперь государственная транснефть за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги собирается строить тот же трубопровод, но уже не 6 млрд. а за 11, а изначально планировала 15, да еще предоставить ей налоговые льготы.
т.е. там, где юкос потратил бы СВОИ ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ теперь будут потрачены ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОДИННАДЦАТЬ.
Т.е. на ровном месте - затрат из бюджета на 11 миллиардов долларов. Что - некуда больше в России эти деньги потратить?
Что получила Россия от дела Юкоса:
писать о том, что хозяином основной доли запасов Юкоса стала госкомпания роснефть не тмеет смысла по той причине, что с точки зрения государства и запасы Югаснка и так никуда бы не делись, поскольку невозможно вывести за пределы Родины пласты земли, в которых залегает нефть Юганскнефтегаза. Более того - всегда можно отобрать лицензии на основании которых Юкос разрабатывает свои месторождения, ведь собственность на недра в нашей Конституции закреплена за государством. Так что будем считать только выгоды бюджета.
Выгоды бюджета:
Прямые:
1. Выплачено Юкосом – 11,5 млрд.
2. Получено от аукциона – 9,35 млрд.
Итого: примерно 21 млрд. долларов (цифра взята из январских этого года Ведомостей, где она дана сотрудником Юкоса).
Косвенные в виде повышения налоговой дисциплины в нефтяных компаниях, очищенное от роста цен на нефть:
10 млрд. долларов.
3. Боковое - 70% полученных от ипо роснефти средств составляют деньги за юганск - значит еще 8,6 млрд. долларов.
Итого: 39,6 млрд. долларов.
Но из них 11 уйдут на строительство трубопровода (это оптимистическая цифра).
За счет вырученных от ипо роснефти средств будут погашены долги роснефтегаза возникшие в связи с приобретением сей структурой части акций газпрома и частично-собственные долги роснефти по большей части связанные с приобретение все того же юганска - т.е. еще 8,6 млрд. долларов так же долой.
В сухом остатке - 15 миллиардов долларов.
20 миллиардов долларов против п.п. 1-6. Что весомее? Тем более что и эти 15 миллиардов никак на Россию не работают зависнув стабфонде.

Comments:

[User Picture]
From:[info]godsd0g
Date:Июль 26, 2006 06:14 pm none (UTC)
(Link)
Думаю, что пункт 4 нужно либо очень остроумно аргументировать, либо убрать совсем. Вы пишете: "Подписалась под документом о инспектировании и контроле штатами нашего ядерного арсенала". Что это за документ? В "Заявлении о сотрудничестве по вопросам безопасности в ядерной сфере" (http://www.kremlin.ru/interdocs/2005/02/24/0000_type72067_84565.shtml) ничего такого нет.
"Контроль Штатами нашего ядерного арсенала" (как и нами - их арсенала) происходит в полный рост со времен договоров РСМД и СТАРТ-1. Ну и что?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rusanalit
Date:Июль 26, 2006 06:36 pm none (UTC)
(Link)
24 февраля президенты подписали соглашение о создании двусторонней группы по безопасности в ядерной сфере. "Мы учредили двустороннюю межведомственную Группу высокого уровня по сотрудничеству по вопросам безопасности в ядерной сфере под председательством руководителя Росатома А.Ю. Румянцева и министра энергетики США С. Бодмена... "
и еще был любопытный инцидент с абзацем, всего на час появившемся на этом самом кремлин ру - т.е. официальным документом, а затем быстренько оттуда снятом весьма конкретизировавшим действия данной группы, настолько конкретизировашим что становится ясно, что речь идет о контроле за нашим ядерным арсеналом. И ни одного внятного объяснения официальных лиц. Обошли молчанием это дело. хотя появились статьи и в коммерсе и в ведомостях.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]godsd0g
Date:Июль 27, 2006 08:33 am none (UTC)
(Link)
1. Вы преувеличиваете. Если почитать текст того абзаца (http://www.polit.ru/news/2005/02/28/red.html), то ничего такого ужасного там нет (обратите внимание на ошибки в тексте). Гораздо более интрузивные меры контроля применяются обеими сторонами уже много лет в соответствии с многими двусторонними договорами и соглашениями, и ничего страшного не происходит, наоборот.

2. Вне зависимости от того, согласился ли Путин на эти инспекции или нет, вся история с абзацем выглядит безосновательно раздутой. Если, как вы утверждаете, в обмен на такую ерунду Путин сумел выторговать у Буша лояльность по отношению к делу ЮКОСа, то могу его только с этим поздравить. Я, однако, в этом сомневаюсь, и потому считаю, что ваш четвертый тезис несколько хромает.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]oilreview
Date:Июль 30, 2006 05:29 pm none (UTC)
(Link)
"7. юкос предалагал построить за СВОИ деньги трубопровод в китай за 6 млрд. долларов
теперь государственная транснефть за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги собирается строить тот же трубопровод, но уже не 6 млрд. а за 11, а изначально планировала 15, да еще предоставить ей налоговые льготы.
т.е. там, где юкос потратил бы СВОИ ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ теперь будут потрачены ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОДИННАДЦАТЬ.
Т.е. на ровном месте - затрат из бюджета на 11 миллиардов долларов. Что - некуда больше в России эти деньги потратить?"

Седьмой пункт - полная лажа. Во-первых, "предлагал" и "начал строить" - две большие разницы. Во-вторых, "ЮКОС" хотел строить попроще, по другому маршруту. Я уж не говорю, что за эти годы доллар сильно подешевел из-за инфляции.
Ну а в третьих, и это самое главное - "Транснефть" постоянно доказывает свою эффективность в строительстве и эксплуатации трубопроводов. Ни одна частная компания, российская или западная - неважно, пока не может продемонстрировать ничего подобного. Почему так происходит - сам удивляюсь.
КТК - отличный пример. Лучшие умы планеты работали над проектированием и строительством, лучшие умы управляют эксплуатацией. Тарифы КТК раз в пять выше Транснефтевских, труба загружена на 100% и при этом остаётся убыточной и консорциум никак не может найти средства на расширение мощностей. А ТН успешно строит, расширяет, бабло в бюджет отчисляет.
(Ответить) (Thread)

Реклама

Настроить