Теория заговора -

06:31 pm

В 1960-м совокупная капитализация рынк акций США составляла 130 млрд. долл. - около 13% от ВВП США.
Активы крупнейшего на тот момент банка США (и мира) составляли 12 млрд. долларов - 1% ВВП США.
Средняя зарплата - 250 долларов в месяц.
Судя по вот этому правительственному калькулятору инфляции http://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm
зарплата в 250 долларов в 1960 году равна по покупательной способности 1794 долларам 2008 года.
По сведениям Американского бюро статистики годовая зарплата американца составляла в 2006 году
 $36 800 или 3070 долларов в месяц.

Таким образом покупательная способность заработной платы среднего американца в 1960 году составляла 58% от покупательной способности зарплаты американца в 2006 году.

В 2004 году  средний годовой доход на семью, по данным бюро переписи США, составил $44 389 (то есть $3699 в месяц).  Что же касается чистого персонального дохода (то есть дохода, которым располагает лицо после уплаты налогов, взносов в систему страхования и др. вычетов), то в 2004 году он составил $2447 в месяц.

Таким образом можно сказать что в 2004 году реальные доходы среднего американца в два раза превышали заработную плату 44 годами раньше.

В 2007 года средняя недельная зарплата в США составляла 885 долларов или 3540 долларов в месяц.
Т.е. в 2007 году она была практически вдвое больше средней зарплаты 47 годами раньше.

Но уровень жизни среднего американца за прошедшие без малого пять десятилетий вырос значительно больше чем в два раза. За счет чего?
1. За счет снижения нормы сбережений практически до нуля в 2007 году.
2. За счет потребительского кредита.

Т.е. потребительский кредит толкал вверх экономику США, компенсируя разницу между доходами и расходами. Именно он раздул финансовый сектор США. Но любая жизнь в долг всегда заканчивается одинаково. И похоже весь мир осознал что больше в долг США давать нельзя. Но и деваться некуда. Сейчас некуда.
Но спрос рождает предложение и всемирное осознание этого факта гарантирует появление конкурирующих с США инструментов  в среднесрочной перспективе. Кто их предложит - тот выиграет переходящий приз на несколько десятилетий вперед. Причем не обязательно это будут долговые инструменты - нынешний кризис резко снизит доверие к ним. Так что скорее - ивнсетиционные.
И США в этой ситуации остается видимо одно - снижение потребления, рост уровня сбережений что тождественно сокращению ВВП.

По мнению автора нынешний кризис это кризис основной движущей силы экономического роста последних десятилетий - потребительского кредитования, объективно повлекший кризис мирового финансового сектора.  Но потребительский кредит в качестве мотора выдохся - ибо нельзя кредитоваться бесконечно.

Новой идеей скорее всего будет не потребительский кредит, а инвестиции (иного не дано). А спрос будет расширяться не качественно, а количественно - с вовлечением в мировой потребительский сектор гигантского Китая.
Уровень жизни в США и ЕС будет снижаться, в Китае - расти.

США же попадут в петлю рост сбережений-снижение потребления-экономический спад-снижение доходов-снижение потребления-новый спад-...
Как они из нее выйдут - сложно сказать. Но явно не за счет текущего плана Обамы - тот ориентирован на восстановление выработавшего свое мотора потребительского кредитования. Но можно сколько угодно давать деньги банкам - это бессмыслено, если кредиты не берут граждане. А они шаткость своего положения осознали. И новые кредиты брать просто не будут.
Скорее всего США придется ждать роста потребления в Китае, предлагая миллиарду китайцев технологические новинки, что требует от США заставить Китай жестко соблюдать авторское право.

Удвоение мирового потребительского спроса за счет присоединения к нему Китая принесет мировой экономике куда больше чем гальванизация затухающего потребительского спроса в США за счет потребительского кредита, если и споосбного поднять потребление - то на считанные проценты и на очень зыбкой долговой основе.