Теория заговора - Несостоявшаяся дискуссия

09:20 pm - Несостоявшаяся дискуссия

Рамки и направление дискуссии, заданные оппонентом:

"Предлагаю подискутировать. Для начала давайте зафиксируем моменты, где у нас различается видение. Ниже я делаю ряд утверждений, которые готов обсудить, Вы помечаете где согласны, где нет.

1. Доллар ожидает гиперинфляция. После запуска гиперинфляции доллара, доллар потеряет статус резервной валюты, в международной торговле произойдет массовый отказ от его использования.
2. Евросоюз ожидает дезинтеграция в силу огромных различий между странами-членами. Евро умрет.
3. Объективных оснований для запуска гиперинфляции рубля нет. ..

...Хорошо, гипер доллара и смерть евро далее берем как данность. Я продолжу делать утверждения, помечайте где не согласны.

1. Крайне маловероятно, что переговоры по глобальной валюте (SDR) завершатся результативно.

2. Как следствие 1 и предыдущих допущений, неизбежно возникнет период хаоса, во время которого в мире будет отсутствовать признанная валюта.

3. Как следствие 2, страны на достаточно длительный период, перейдут к паритетам во внешней торговле. Это неизбежно означает резкий пересмотр паттернов потребления во многих странах мира. Страны, имеющие дефицит в торговом балансе ждет резкое снижение качества жизни.

4. У России, как страны имеющей устойчивый профицит во внешней торговле, появляется возможность скупки интересных ей технологий и производств - вместе с носителями знаний - в обмен на поставки энергии.

5. Все что для реализации 4 необходимо - политическая воля руководства."

Моя позиция:

1. Гиперинфляция в США вызовет падение доллара к остальным мировым валютам (мы помним, что по условиям дискуссии евро более не существует) - фунту, франку, марке, иене.
Зададимся вопросом сколь долго продержиться следующая ситуация:
до гиперинфляции в США за доллар и марку Германии можно было купить 4 единицы товара и курс был 1 к 1
в результате гиперинфляции на доллар теперь можно купить в США всего 1 единицу товара, но курс по-прежнему сохраняется 1 к 1 - т.е. на тот же доллар можно купить в Европе вчетверо больше.

Первое что сделает правительство США чтоб не уничтожить национальную промышленность - девальвирует доллар.

Или введет адекватные росту цен таможенные пошлины на импорт, но в условиях галопирующей инфляции их придется чуть ли не ежедневно индексировать, их рост просто не будет поспевать за инфляцией, а девальвация доллара решает вопрос системно.

Кроме того девальвация ударит именно по импорту из Европы, а дешевые китайские товары, заменив подорожавшие европейские, существенно снизят издержки от девальвации доллара для населения США - ведь по отношению к товарам из Китая его покупательная способность не изменится (юань привязан к доллару).

2.  В целях защиты внутреннего рынка от импорта и стимулирования экспорта ведущие экономические державы мира будут вынуждены девальвировать свои валюты. Собственно защищать свой внутренний рынок они будут не столько от продукции США, сколько от китайских товаров. Поскольку юань фактически привязан к доллару, девальвация доллара тождественна девальвации юаня к ним же, что с одной стороны обесценит накопленные Китаем и номинированные в долларе активы, но с другой - создаст для китайского экспорта сверхстимулирующие условия.

Тут стоит особо отметить что девальвация доллара не даст серьезных преимуществ ориентированному на внутренний рынок США сектору товарного производства - ведь вместе с долларом девальвируется и юань -валюта крупнейшего импортера в США. 

(!) Девальвация иены-фунта-франка-марки к доллару в значительной мере вернет накопленным Китаем активам их прежнюю покупательную способность.

С другой стороны со временем масштаб цен в этих странах подтянется к упавшим курсам. Таким образом гиперинфляция в США = гиперинфляции во всем мире.

3. А что же Россия? Россия будет вынуждена пойти на один из трех шагов или на смесь двух из них:
- девальвация национальной валюты с целью защиты внутреннего рынка от сверхдешевых и в первую очередь китайских товаров

- но еще лучше эту задачу решает рост таможенных пошлин. Тут есть только один тонкий момент - чем выше таможенные пошлины, тем выше прибыль от черного импорта. И мы рискуем получить ситуацию 90-х годов: высочайшие таможенные пошлины и практически полностью черный импорт. С этой точки зрения девальвация - как и в США - решают эту проблему всеобъемлюще и системно.

- впрочем можно вообще запретить импорт. Не весь - продовольственный частично оставить - ровно в той мере, каковая требуется чтоб не допустить в стране голода и ограничтить аппетиты собственных сельхозпроизводителей по части роста цен ибо импорт есть верхний ограничитель для наращивания цены внутренним производителем. Но найти эту грань будет весьма непросто и минимально ответственное правительство серьезно завысит квоты на импорт продовольствия - чтобы не получить голода, неугадав и занизив их.

Т.е. запрет на импорт фактически распостраняется на импорт средств производства и товаров народного потребления. Т.е. мы наносим удар по экономикам Германии (средства производства) и Китая (ТНП) - наших ключевых на данный момент геополитических партнеров. Причем наносим его не в момент, когда их экономики растут, а в момент существенного падения - когда каждый доллар, полученный ими от импорта что называется "на счету". Внешнеполитические проблемы России обеспечены.

4. Но впрочем тут в дело вступает фактор сырьевого характера российского экспорта. Сырье - не станки. От нефти, газа, нефтепродуктов и металлов трудно отказаться. Так что куда они денутся от нашего сырья. Которое в таких условиях становится не нашей слабостью, а нашей силой. Так? Не так.

Мировой экономический кризис, дезинтегация зоны евро, девальвации валют и повышение таможенных пошлин, наравне с резким сокращением доходов населения стран "золотого миллиарда" ведут к резкому снижению спроса на сырье - в первую очередь промышленные металлы. И Япония, и Европа и США станут экономить - в т.ч. на бензине, а значит резко сократится потребление нефти. Объем грузопревозок сильно сократится, что ударит по дизтопливу. Сохранит свои позиции - да и то в среднесрочной перспективе - газ.

Все это выльется в торговую войну между странами-экспортерами сырья за рынки сбыта.
Казалось бы куда лучше всем договориться и России вступить в ОПЕК, чтоб избежать торговой войны. Но от снижения - и очень резкого экспорта сырья - это не спасет. Потому что сократится - и чоень серьезно, не на несколько процентов как сейчас - физический спрос. (Собственно см. п.3. у оппонента - про провал потребления - и провал очень серьезный).

Но и ОПЕК Россию не ждут. Потому что нынешнему лидеру ОПЕК - Саудовской Аравии - вовсе не нужен второй медведь в ее берлоге. А потому - война. Притом с одной стороны у ОПЕК появляется возможность вообще навсегда вышибить Россию с рынка нефти и нефтепродуктов - нефтянка отрасль весьма капиталоемкая и если на несколько лет лишить Россию прибыли от продажи сырья, то недоинвестирование вызовет падение добычи (повторение второй половины 1980-х, да кстати и действующие лица те же), каковое приведет к существенным экономическим проблемам, а при некотором дополнительном воздействии споосбно вообще дезинтегрировать Россию. И именно возможность последнего заставит Китай "заказать" Саудовской Аравии Россию. Ведь развал страны, порожденный экономическими проблемами, можно направить в нужное русло отделения Сибири, которая со временем - не сразу, через несколько десятилетий, вполне мирным путем ползучей китаизации и привязывания экономики региона к китайскому рынку и его военной мощи - войдет в состав Китая.

Для обоих - и Саудовской Аравии и Китая искушение будет слишком велико, чтоб не попытаться сыграть против России.
Саудовская Аравия сможет решить проблему долгосрочного схлопывания физического спроса на нефть за счет выведения с рынка России, а Китаю светит контроль над пятой частью природных ресурсов планеты.

5. С учетом того что себестоимость добычи нефти для Саудовской Аравии значительно меньше чем для России (климат, транспортное плечо, глубина залегания), Саудовская Аравия сможет давить конкурента ценой. И снизить стоимость своей нефти Россия сможет только за счет снижения издержек нефтяной отрасли. Что решается именно путем девальвации рубля. Фактически за счет этого экономика и население России будут дотировать экспортноориентированный сырьевой сектор.

Причем с учетом того, что со временем масштаб цен подтянется к новому курсу валюты (как то происходило в 1998-2003 гг.), девальвация будет или постоянной, или же обвальной - раз в несколько лет.

Хотелось бы зафиксировать несколько выводов:

1. Гиперинфляция в США означает гиперинфляцию по всему миру.
2. Главным выигравшим от гиперинфляции в США будет Китай.
3. Таким образом с помощью гиперинфляции США с одной стороны своими руками лишат доллар статуса мировой резервной и торговой валюты, с другой усилят Китай.
4. В то же время вопрос накопленного федеральным правительством долга решается не запуском механизма гиперинфляции, а скажем высокой (10-12% в год) инфляцией растянутой на десятилетие. Как то происходило в кризисные 1970-е годы. Тем более что ФРС является держателем почти 50% федерального долга (если кто не знает), а 70% долга принадлежит инвесторам из США.
5. Вследствии ценовой войны с ОПЕК у России не будет средств на масштабную скупку иностранных технологий.
6. Так что политическая воля руководства в этом вопросе не значит ровным счетом ничего.
7. Девальвация рубля для России не столько средство защиты внутреннего рынка, сколько средство стимулирования экспорта, что в описанных условиях является определяющим фактором для выживания государства Россия.

Относительно несостоявшейся дискуссии.
Оппонент предложил мне на выбор два варианта:
лишение допуска к дискуссии всех кроме обоих участников
допуск к дискуссии любого заинтересованного

я выбрал второе. Таким образом обвинять оппонента в том, что он специально собрал на дисскусонной площадке с некими злонамеренными целями некоторое количество своих болельщиков никак нельзя.

Единственная - но главная - моя претензия - состоит в том, что я во всем согласился с его предложениями, а оппонент по непонятным причинам отказался удовлетворить мою просьбу вынести обсуждение в отдельный пост.