Home

Теория заговора - Моя борьба

(Свежие записи) (Архив) (Друзья) (Личная информация) (Живой журнал Чистосердечного)

Июл. 16, 2009

04:04 pm - Моя борьба

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
(Оставить комментарий)

Comments:

[User Picture]
From:[info]klimenko
Date:Июль 16, 2009 01:37 pm none (UTC)
(Link)
А против чего боремся ? Вас же не выселяют, а предлагают разные альтернативы.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]oleg_ttt
Date:Июль 16, 2009 02:12 pm none (UTC)
(Link)
Вам не приходило в голову, что людям нужны не "альтернативы", а чтоб элементарно их оставили в покое. Очень просто ведь для понимания, правда? :))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]klimenko
Date:Июль 16, 2009 04:27 pm none (UTC)
(Link)
Вот дома устаревают. Их надо сносить вроде как. В чем проблема ? Хозяин дневника бизнесмен, должен понимать все по идее. Поглумившись над застройщиками может вместо двушки , трешку вымутить. В чем тут проблема ?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]oleg_ttt
Date:Июль 16, 2009 05:23 pm none (UTC)

Потрясающая логика.

(Link)
Вы не представляете насколько устарел Кремль! Снесём?..
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]klimenko
Date:Июль 16, 2009 05:41 pm none (UTC)

Re: Потрясающая логика.

(Link)
Может быть останемся в рамках темы владельца дневника ? :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]heamaag
Date:Июль 16, 2009 07:41 pm none (UTC)

Re: Потрясающая логика.

(Link)
Тема владельца дневника состоит в том, что он боится, что его наебут с жильем. И таки не зря боится, потому что действительно наебут.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]fast_0
Date:Июль 16, 2009 08:31 pm none (UTC)

Re: Потрясающая логика.

(Link)
А пусть тогда не боица - все равно ведь наебут
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]klimenko
Date:Июль 17, 2009 09:36 am none (UTC)

Re: Потрясающая логика.

(Link)
Ну ... гхм ... если наебут, то фиговый он директор чего то там :) Значит судьба такая :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]drnekto
Date:Июль 17, 2009 08:22 am none (UTC)
(Link)
я прожила три года в сталинке и могу сказать, что ЭТИ дома - не устаревают. настолько качественно и добротно они построены. и жить в таком доме - просто кайф. не устаревают, кстати, в отличие как раз от новостроя, "устаревающего" уже через пару лет (пройдитесь как-нибудь по центру, оцените масштабы осыпающейся штукатурки с новодела, а затем обойдите кругом несколько сталинок. и после даже такого простейшего исследования не пишите больше таких глупостей).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]steinkrauz
Date:Июль 17, 2009 09:01 pm none (UTC)
(Link)
Сталинка сталинке рознь.

Живу в доме 51-го года постройки, говно редкостное. Разве что потолки выше, чем у хрущёвки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rubus_caesius
Date:Июль 28, 2009 08:38 pm none (UTC)
(Link)
Любой дом станет г..ном, если его 30-40 лет не ремонтировать. Кое-кто даже у себя в квартире обои не клеит - все на мифическое государство надеется.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]steinkrauz
Date:Июль 29, 2009 05:02 am none (UTC)
(Link)
Тут Вы несколько неправы.
Возраст не влияет на огрехи кладки. Возраст не влияет на качество штукатурки. И если межкомнатные перегородки были сделаны из дранки, покрытой гипсовыми листами, то и 50 лет назад на них нельзя было ничего повесить. И на звукопроницаемость таких стенок обои не сильно влияют.

Да, и вытяжка в туалете от ремонта тоже не появится.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rubus_caesius
Date:Июль 29, 2009 06:40 am none (UTC)
(Link)
Сталинский сталинскому рознь - у нас более поздний вариант с нулевой слышимостью, перегородками из гипсовых(или каких там?) блоков и собственноручно обустроенной вытяжкой в туалете. Масса людей хочет жить именно в таких домах - малоэтажных, с двором и зеленью. Продать такую квартиру и купить лучше на окраине - нет проблем. Европейские города сохраняют малоэтажную застройку, несмотря на то, что она, особенно в центральных частях городов, "морально устарела" и занимает много аппетитного для девелоперов места. И ведь находятся желающие жить в средневековом доме! Нигде в Европе не видела таких монстрозных спальных районов, разве что в Праге на окраине. Да и то - не выше 9-12 этажей. А равняться на американские мегаполисы - не стоит. Ничего хорошего в этом нет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:[info]slonohrom
Date:Июль 17, 2009 07:58 am none (UTC)
(Link)
Предлагают, но он не соглашается.
Про право частной собственности слышали?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]klimenko
Date:Июль 17, 2009 09:38 am none (UTC)
(Link)
Ну пусть торгуется. Вместо двушки, трешку пусть требует. Это же так просто.

Что же касается незыблемости частной собственности, то вместо агиток иллариновцев почитайте историю корпоративной америки. Можно про англию почитать. Нормально там почитают частную собственность, ага :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]rubus_caesius
Date:Июль 28, 2009 08:44 pm none (UTC)
(Link)
Альтернатива примерно такая: трехметровые потолки, хорошая планировка+сделанный на века ремонт, второй этаж в подъезде на 9 квартир, всех соседей знаешь в лицо, из окна видно только зелень и кусочек дома напротив, соловьи по ночам, патриархальный двор с бабульками на лавочке <-----------> социальная панелька с охрененной планировкой, жуткое качество строительства, 22 этажа (квартира на 21-м), окна и двери вываливаются, надо делать ремонт, соседей в лицо не знаешь и нет шансов, двора нет.
Вы бы согласились? Качество жилья - это не только площадь. Можно судиться и воевать, но с какого перепоя я должна кому-то доказывать, что не хочу уезжать из дома, которому еще лет 40 стоять и стоять в угоду аппетитам отдельных отморозков?
(Ответить) (Parent) (Thread)